Справа № 496/5003/24
Провадження № 1-кс/496/1864/24
30 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12022162250000480 від 30.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -
Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, біологічного матеріалу - кров, м?які тканини, кістки та інше, від кісткових останків невстановленого чоловіка, віком приблизно 30 - 40 років.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2022р. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 29.07.2022р. близько о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на екскаваторі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконуючи роботи по обробці поля з соняшника за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АДРЕСА_2 на глибині близько 2,5-3 м. від поверхні, виявив кістки, які за кількістю, розташуванням, розміром та наявністю черепа, схожого на людський - ймовірно належать людині з часів ВВВ. В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що під час проведення робіт по обробці поля соняшника ОСОБА_5 виявив рештки кісток людини. Згідно висновку судово-медичної експертизи №348 від 09.09.2022 р. кісткових останків, встановлено що за своїми анатомо-морфологічними ознаками, належать скелету чоловічої статті віком 30-40 років. Давність настання смерті, з урахуванням стану кісток та проведених методік може складати більше 40-а років. На правій тім'яній кістці виявлено два ушкодження, які є вхідними вогнепальними кульовими, утвореними при пострілі з вогнепальної зброї кулями.
В ході проведення досудового розслідування, необхідно призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», для проведення якої необхідно надати в розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , який придатний для подальшого дослідження (кров, м'які тканини, кістки та інше), які згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.04.2024 №1298-08, у відділенні судово- медичної імунології. У зв'язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення біологічного матеріалу - кров, м'які тканини, кістки та інше, від кісткових останків невідомого чоловіка 30-40 років.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі.
Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В прохальній частині клопотання, т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці - слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в тому числі іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження.
На підтвердження повноважень слідчих у кримінальному провадженні, до клопотання додано витяг з ЄРДР, проте, відповідно роз'яснень наведених у постанові ОП ККС ВС у справі № 724/86/20 (провадження № 51-1353кмо21), витяг з ЄРДР не є процесуальним рішенням, а тому не породжує правових наслідків щодо визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи, що слідчим не вказано прізвище, ім'я та по батькові слідчих, та не надано наказу (постанови) про створення групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022162250000480 від 30.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12022162250000480 від 30.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, біологічного матеріалу - кров, м'які тканини, кістки та інше, від кісткових останків невідомого чоловіка 30-40 років.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1