Справа № 369/3938/24
Провадження №2/743/239/24
30 липня 2024 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
05.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Приватного Київського міського нотаріального округу Потапова М. Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д. А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Справа передана головуючому судді 21.06.2024 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2024 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Вказану ухвалу позивач отримав 02.07.2024 р. згідно зворотного повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600274382810.
Натомість, станом на 30.07.2024 р. недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук