Справа № 127/23258/24
Провадження № 3/127/5776/24
"29" липня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 30.06.2024 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на сходовій клітці за адресою: АДРЕСА_3 , голосно висловлювався брутальною лайкою, стукав у вхідні двері кв. АДРЕСА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.07.2024 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151042 від 30.06.2024 року, копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 30.06.2024 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на сходовій клітці за адресою: АДРЕСА_3 , голосно висловлювався брутальною лайкою, стукав у вхідні двері кв. АДРЕСА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 30.06.2024 року близько 17:00 год. невідомий йому чоловік прийшов до його квартири. Оскільки двері були зачинені, останній почав гупати йому в двері. В результаті даних дій на його дверях залишилась невелика вм'ятина та випало вічко. Також останній почав голосно кричати, щоб він відкрив двері. Як йому стало відомо він прийшов для того, щоб побачитись з ОСОБА_4 , яка на той час перебувала у нього в гостях.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 30.06.2024 року близько 17:00 год. вона почула стукіт у сусідні двері. Невідома їй особа чоловічої статі голосно розмовляла використовуючи нецензурну лайку та грюкала у двері квартири сусідів. В даній квартирі проживає ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.06.2024 року вбачається, що його цивільна дружина на постійній основі йому зраджувала за адресою: АДРЕСА_7 . Тому він вирішив зайти за вказаною адресою до квартири, проте двері були зачинені. Після чого він почав стукати у двері, внаслідок чого на свою адресу почув нецензурну лайку. Потім він почав бити кулаками по дверях, кричати та нецензурно виражатись. Після того як вийшов невідомий чоловік, він його штовхнув та побачив, що його цивільна дружина була за вищевказаною адресою та почав нецензурно виражатися.
Сукупність вказаних доказів, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно 30.06.2024 року близько 17:00 год. вчинив дрібне хуліганство, так як останній виражався нецензурною лайкою в громадському місці, стукав у вхідні двері, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: