Справа №463/4307/24
Провадження №3/463/1380/24
24 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30 квітня 2024 року о 14:26 год. в м.Львові, на вул. Т.Бобанича,14, керуючи автомобілем DAF н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши даному транспортному засобу механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1,13.1,13.3 ПДР України.
Крім того, працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30 квітня 2024 року о 14:26 год. в м.Львові, на вул. Т.Бобанича,14, керуючи автомобілем DAF н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП покинув місце події та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а,д» ПДР України.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи в їх відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2024 року о 14:26 год. в м.Львові, на вул. Т.Бобанича,14, мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.
Даний факт підтверджується, письмовими поясненнями потерпілої, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.05.2024.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
Тобто, з суб'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), останній керував великогабаритним автомобілем з напівпричепом і не відчув зіткнення з інщим автомобілем.
З огляду на такі обставини, слід надати віри поясненням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про причини залишення місця ДТП, які не охоплювались умислом приховання факту такої події, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Тому, в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Леньо С.І.