Справа № 752/26971/23
Провадження № 11-сс/824/4549/2024 Доповідач: ОСОБА_1
29 липня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із вироком суду заступником керівника Київської міської прокуратури подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду та ухвалення апеляційним судом нового вироку, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок проголошено 25 березня 2024 року, тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 23 квітня 2024 року.
В той же час, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду першої інстанції 19 червня 2024 року за вх. № 34409, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 127-131), тобто після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденного строку апеляційного оскарження і прокурор не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, з урахуванням вимог, визначених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1