Провадження № 22-ц/803/7991/24 Справа № 236/297/22 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська А.О., на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс”, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс”, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задоволені частково.
З даним судовим рішенням не погодилася представник ОСОБА_1 - адвокат Ієговська А.О. та звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська А.О., на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс”, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: