Ухвала від 30.07.2024 по справі 712/2055/24

Справа № 712/2055/24

Провадження 1кп/712/451/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження на два місяці строк дії обов'язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування під заставою.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії обов'язків, під час перебування під заставою.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку дії обов'язків, під час перебування під заставою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

22.11.2023 на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 23.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2023 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 20 січня 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді; повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

28.11.2023 ОСОБА_6 звільнений з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави в сумі 214 720,00 грн.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 17.01.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 23.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2024 року продовжено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого на два місяці до 23.02.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2024 року строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, продовжено на два місяці до 22.04.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2024 року строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, продовжено на два місяці до 15.04.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2024 року строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2023 року, крім обв'язку не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_6 , без дозволу прокурора та суду, продовжено на два місяці до 06.08.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Як вбачається із ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов'язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Так, покладені на ОСОБА_6 обов'язки під час перебування під заставою діють до 06.08.2024, а завершити судовий розгляд до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2024 не представляється можливим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які на цей час не змінились та продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити обов'язки, які покладені на обвинуваченого під час перебування під заставою.

Так, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ставиться запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що обумовлено, зокрема тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному, у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, способом вчинення кримінального правопорушення, способом вчинення кримінального правопорушення, зокрема у темну пору доби із застосуванням засобів маскування, а також відсутністю у підозрюваного постійного місця проживання на території Черкаської області за місцем проведення досудового розслідування та розташування суду.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що наразі органом досудового розслідування не встановлено знаряддя вчинення злочинів, а також не відшукано у повному обсязі речові докази, які стали об'єктами кримінально протиправних дій за фактами викрадення майна у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (об'єднане кп № 12023250310003639 від 08.11.2023, з якого виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ).

Також, ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальномупровадженні.

Окрім того існує ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, що обґрунтовується наявністю не погашеної судимості за ч. 2 ст. 186 та ч. З ст. 286 КК України, що свідчить про стійкість злочинної діяльності підозрюваного та небажанням стати на шлях виправлення.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які дані до клопотання та обґрунтовують позицію сторони обвинувачення.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 під час перебування під заставою.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 184, 194, 315, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов'язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування під заставою, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у вказаному кримінальному провадженні,

строком на два місяці, тобто до 30 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ
120698398
Наступний документ
120698400
Інформація про рішення:
№ рішення: 120698399
№ справи: 712/2055/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2024
Розклад засідань:
22.02.2024 09:50 Соснівський районний суд м.Черкас
04.03.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
03.04.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
15.04.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
28.05.2024 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
06.06.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
08.07.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.07.2024 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.09.2024 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
04.11.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.12.2024 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
06.02.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
18.03.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
07.05.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.06.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.07.2025 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
16.10.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
11.12.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.02.2026 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.03.2026 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
експерт:
Манаєнко Тетяна Володимирівна
захисник:
Доля Галина Олександрівна
обвинувачений:
Онопа Денис Володимирович
потерпілий:
Шевченко Роман Володимирович
представник потерпілого:
Харченко Олег Миколайович
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура