Справа № 635/9580/21
Провадження № 1-кп/635/366/2024
30 липня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021226190000725 від 11 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сонцедарівка Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, студент Мереф?янського відділення ДНЗ «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти в Харківській області» який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 липня 2021 року близько 21:30, більш точний час не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 , мобільний телефон «Росо М3», яким той користувався з дозволу матері ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним мобільним телефоном із сім карткою зробивши вигляд, що поклав його до рюкзака, після чого залишив місце вчиненні кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4823,00 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи сплив встановлений законом трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що мало місце 10 липня 2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.
Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період з 10 липня 2021 року по день розгляду даної справи суду не надані.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з дня події кримінального правопорушення, яке сталось 10 липня 2021 року сплинуло три роки, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, потерпіла подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що претензій до обвинуваченого не має .
Керуючись ст. 127-129, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 12021226190000725 від 11 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: картонний коробок помаранчевого кольору з написом РОСО М3, касовий чек від ТОВ «Алло» від 126.06.2021 на придбання мобільного телефону РОСО М3, що передані на зберігання ОСОБА_8 , мобільний телефон РОСО М3 ярко жовтого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією від 13 листопада 2021 року - повернути ОСОБА_8 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1