Справа № 953/3208/23
Провадження № 2-п/953/82/24
30 липня 2024 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Наталі Валеріївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду,
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 липня 2012 року по 31 січня 2022 року у розмірі 75293 гривні 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору 2684 гривень.
Представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2023 року, переглянути та заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2023 року по справі №953/3208/23 та скасувати його.
Щодо вимог заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Представник відповідача в обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного посилається на те, що про розгляд справи судом та ухвалення заочного рішення відповідачу стало відомо 25 червня 2024 року після накладення арешту на його банківські (карткові) рахунки приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М. в рамках виконавчого провадження №75377856, відкритого 24.06.2024 за заявою КП «Харківські теплові мережі». Цього ж дня відповідачем на адресу приватного виконавця подана заява про зняття арешту з банківського рахунку для виплати пенсії за інвалідністю. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи в суді 11.07.2024 представником відповідача було встановлено, що позивач у позовній заяві зазначив місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодної повістки відповідач не отримував, оскільки з січня 2011 року і по теперішній час проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить акт про фактичне місце проживання.
Одним із процесуальних обов'язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є дотримання процесуальних строків, в тому числі строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За змістом зазначеної статті, суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку, при цьому поважність причин повинен доводити відповідач.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
В даному випадку, судом встановлено, що представник відповідача - ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного заочного рішення лише 11 липня 2024 року, після чого у передбачений ст. 284 ЦПК України строк звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення шляхом направлення засобами поштового зв'язку (25.07.2024). Зазначені представником відповідача причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.
Заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 КК України.
Враховуючи викладені обставини, та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя приймає належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-
Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Наталі Валеріївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду прийняти до провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко