30 липня 2024 року
м. Київ
справа №320/4310/23
адміністративне провадження № К/990/26759/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року
у справі № 320/4310/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про:
- визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2023 №9 в частині переміщення ОСОБА_1 на іншу посаду;
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо розгляду скарги ДЕ-15152145 від 26.01.2023;
- зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 встановити такий порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 позовну заяву повернуто на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України, внаслідок порушення правил об'єднання позовних вимог.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
08 квітня 2024 року від позивача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Частина третя статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року не відноситься до переліку, встановленого частиною третьою статті 328 КАС України, і не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі № 320/4310/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді М. В. Білак
Ж. М. Мельник-Томенко