30 липня 2024 року
м. Київ
справа №140/33207/23
адміністративне провадження № К/990/29198/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Олендера І. Я.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС»
на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року
у справі №140/33207/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС»
до Головного управління ДПС у Волинській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №140/33207/23, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 серпня 2023 року № 00105730408 на суму штрафних санкцій 542852,00 гривень.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №140/33207/23, ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 18 липня 2024 року Верховний Суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №140/33207/23.
Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №140/33207/23, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №140/33207/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева І.Я.Олендер