Ухвала від 30.07.2024 по справі 260/5932/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5932/21 пров. № А/857/14374/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року про поворот виконання рішення у справі № 260/5932/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/5932/21 за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року про поворот виконання рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2024 року о 09:00год.

29 липня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Закарпатської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року про поворот виконання рішення у справі № 260/5932/21, призначений на 01 серпня 2024 року о 09:00год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання у справі № 260/5932/21, яке відбудеться 01 серпня 2024 року о 09:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
120696975
Наступний документ
120696977
Інформація про рішення:
№ рішення: 120696976
№ справи: 260/5932/21
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.09.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду
Розклад засідань:
01.02.2026 12:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2026 12:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2026 12:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.12.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.11.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.08.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.05.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.08.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Закарпатська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Савченко Анатолій Миколайович
представник заявника:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М