30 липня 2024 року м. Дніпросправа № 201/4193/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чепурнова Д.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 р. у справі № 201/4193/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
10.04.2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивачка просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №1789919 від 31.03.2024 року винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, справу про адміністративне правопорушення закрити.
В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 31.03.2024 року о 13.41 год. керуючи автомобілем Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе, буд. 46, вона була зупинена старшим лейтенантом поліції інспектором ОСОБА_2 , який повідомив про перевищення встановленого обмеження руху (швидкість 74 км/год) та виніс постанову серії ЕНА №1789919 від 31.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення. Позивачка вважає вказану постанову протиправною, оскільки прилад TruCam не було статично зафіксовано, а тримався у руці, що дає похибку і неточні дані, крім того одночасно рухалися ще і інші автомобілі, тому прилад не може давати точних даних.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 р. у справі № 201/4193/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.
Відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
З урахуванням того, що в даній адміністративній справі позивачем по справі є суддя цього суду, адміністративна справа №201/4193/24 підлягає передачі голові Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності по цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративну справу № 201/4193/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати голові Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.А. Шальєва
суддя Д.В. Чепурнов