29 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6568/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №160/6568/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»; (третя особа - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни") про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на службі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 3633 гривні 60 копійок.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові, на поштову адресу, яка вказана в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 , проте до апеляційного суду повернувся конверт з відміткою про невручення поштового відправлення з підстав - "за закінчення терміну зберігання".
18 липня 2024 року вказана ухвала направлена на електронну адресу позивача, яка вказана в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена до електронної скриньки 18.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на день постановлення цієї ухвали, будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду чи продовження строку на усунення недоліків від скаржника не надходило.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №160/6568/24 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко