Справа №760/30901/23
Провадження № 2/760/5520/24
про заміну неналежного відповідача
15 липня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ПрАТ «Київводоканал» - Кондратюк Ю.О. звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 84439,59 грн.ю 3% річних у розмірі 9486,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 43418,92 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 грн.
Ухвалою від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
28 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі належними відповідачами, якими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, щодо зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими особами за вказаною адресою є 5 осіб, із яких повнолітніми є 4 особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 51, 25 9, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , на належних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова