30 липня 2024 р.Справа № 520/36026/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 520/36026/23
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 520/36026/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області:
- інформацію чи проведено інвентаризацію документів Вовчанського районного суду Харківської області після деокупації м. Вовчанськ у 2022 році, якщо так, то ким та на якій підставі;
- довідку про середню заробітну плату за останні два повні місяці перед окупацією;
- належним чином завірену копію наказу від 31.10.2022 №02-02/05 "Про встановлення простою у зв'язку з введенням воєнного стану", який зареєстрований в журналі реєстрації наказів суду з основної діяльності Вовчанського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області:
- інформацію чи проведено інвентаризацію документів Вовчанського районного суду Харківської області після деокупації м. Вовчанськ у 2022 році, якщо так, то ким та на якій підставі;
- довідку про середню заробітну плату за останні два повні місяці перед окупацією;
- належним чином завірену копію наказу від 31.10.2022 №02-02/05 "Про встановлення простою у зв'язку з введенням воєнного стану", який зареєстрований в журналі реєстрації наказів суду з основної діяльності Вовчанського районного суду Харківської області.
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.