Справа №377/573/24
Провадження №1-кс/377/34/24
30 липня 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12024111150000698 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене клопотання погоджене з прокурором, у якому посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024111150000698 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, просять надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за мобільним телефоном НОМЕР_1 .
В судове засідання учасники не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України не повідомлялись.
Неявка осіб які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 17 травня 2024 року до чергової частини ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1962 року народження про те, що 16 травня 2024 року маючи на меті отримання соціальної допомоги в мережі Інтернет знайшла оголошення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та перейшла за вказаним там посилання. В подальшому, здійснивши авторизацію через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ввівши пароль до свого мобільного додатку виконала всі дії вказані в повідомленні. Отримавши дзвінок з абонентського номера, який у заявниці не зберігся, від особи яка назвалась представником СБ AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 виконала всі дії, які були оголошені вказаною особою, повідомила коди доступу до банківських картко ,які в процемсі розмови надходили їй на мобільний телефон та після чого з її банківського рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в сумі 78 000 гри., які декількома платіжками були направлені на благодійний внесок та переведені на невстановлені рахунки. В ході досудового розслідування було встановлено що потерпіла ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
18.05.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111150000698 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами наведеними у клопотанні, про те, що інформація по зазначеному номеру телефона, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл
- виконуючій обов'язки заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ;
- слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;
- начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури
Київської області ОСОБА_7 ;
- прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 ;
- прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв'язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які здійснили вхідні дзвінки на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , за період з 22 год. З0 хв. 16.05.2024 по 02 год. 00 хв. 17.05.2024, з прив'язкою до базових станцій;
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали по 29.08.2024 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1