Справа № 297/785/22
Провадження № 22-ц/4806/663/24
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року у складі судді Фейір О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,
13 червня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року про зупинення провадження у справі №297/785/22 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано засобами поштового зв'язку тільки 29 травня 2024 року.
Вказану справу витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу не було вручено апелянту чи його представнику у день її проголошення або складення, її копію направлено судом першої інстанції 16 травня 2024 року та вручено апелянту 29 травня 2024 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104, Т.3).
Отже, апеляційну скаргу подано 13 червня 2024 року у межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року у справі №297/785/22 підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: