Ухвала від 29.07.2024 по справі 640/5405/21

УХВАЛА

м. Черкаси

29 липня 2024 року Справа № 640/5405/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОКСІМУС” (надалі - позивач), звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві від 11.11.2020 за №00023750704 форми “В1”, яким для ТОВ “ПРОКСІМУС” визначена сума штрафної санкції у розмірі 1 294 576 грн., та визначена сума завищення бюджетного відшкодування у розмірі 2 589 152 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести яку просив з використанням власних засобів поза межами суду.

Розглянувши клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon”, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 1 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних засобів поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО

Попередній документ
120694204
Наступний документ
120694206
Інформація про рішення:
№ рішення: 120694205
№ справи: 640/5405/21
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.12.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.03.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.11.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.01.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.03.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.09.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.10.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.11.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.11.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.12.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.08.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.05.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.08.2025 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛОЧКОВА Н В
КЛОЧКОВА Н В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксімус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМУС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМУС"
представник позивача:
Адвокат Поліщук Олексій Миколайович
представник скаржника:
Мала Лілія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О