Ухвала від 29.07.2024 по справі 140/7601/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7601/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0025590705 від 13.02.2024 на суму 14 022,99грн.; №0025140902 від 12.02.2024 на суму 2 040,00 грн.; №0025130902 від 12.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0025440902 від 13.02.2024 на суму 1 020,00 грн.; - №0025430902 від 13.02.2024 на суму 100 000,00грн.; №0025570705 від 13.02.2024 на суму 7 245,69грн.; №0025900902 від 13.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0025950902 від 13.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0025340902 від 13.02.2024 на суму 1 020,00 грн.; №0025330902 від 13.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0025600705 від 13.02.2024 на суму 62 062,00грн.; №0025700902 від 13.02.2024 на суму 2 040,00грн.; №0025730902 від 13.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0026020902 від 13.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0026040902від 13.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0025560705від 13.02.2024 на суму 432,42грн.; №0025650902 від 13.02.2024 на суму 1020,00грн.; №0025660902 від 13.02.2024 на суму 100 000,00грн.; - №0026080902 від 13.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0026090902 від 13.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0024960902 від 12.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0024840902 від 12.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0024990902 від 12.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0024920902 від 12.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0025030902 від 12.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0025110902 від 12.02.2024 на суму 100 000,00грн.; №0025360902 від 13.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0025530902 від 13.02.2024 на суму 80 000,00грн.; №0025610705 від 13.02.2024 на суму 1 204 004,91грн.; №0024800902 від 12.02.2024 на суму 1 020,00грн.; №0024760902 від 12.02.2024 на суму 120 000,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму 2 443 068,01 грн., то 1,5% від ціни позову становитиме 36 646,02 грн.

Крім того суд враховує, що позовна заяви була подана через підсистему «Електронний суд», а згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, дана позовна заява, що має майновий характер, повинна бути оплачена судовий збором в загальному розмірі 29 316,82 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України, частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у належному розмірі.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 29 316,82 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу.

Вказана обставина позбавляє суд можливості забезпечити швидкий і ефективний розгляд справи та обрати найбільш ефективний спосіб захисту порушених прав та інтересів позивача (у випадку виявлення таких порушень) для їх відновлення.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі 29 316,82 грн. за подання позову та надати суду оригінал платіжного документа.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк

Попередній документ
120690067
Наступний документ
120690069
Інформація про рішення:
№ рішення: 120690068
№ справи: 140/7601/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.07.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр"
представник відповідача:
Дмитрук Яна Вікторівна
представник позивача:
Ковальов Станіслав Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П