Справа № 947/21203/24
Провадження № 3/947/4191/24
29.07.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 17.06.2024 року о 19:00 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Rav-4, н/з НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, 11-а ст.Великого Фонтану, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault, з н.з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 12.07.2024 року надав суду письмові пояснення, де зазначив, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року обставини не відповідають дійсності. Останній жодного ДТП не скоював та ніяких матеріальних збитків нікому не завдавав. Так, дійсно, ввечері 17.06.2024 року ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль в м.Одесі на 11-тій станції Великого фонтану та пішов на прогулянку, через деякий час він повернувся, сів в свій автомобіль та поїхав додому. Ніяких наїздів чи зіткнень при цьому не відбулося, жодних пошкоджень автомобіль Toyota Rav-4, н/з НОМЕР_1 , не мав, тому він дуже здивувався, коли через кілька днів стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Так, адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Невід'ємною кваліфікуючою ознакою ст.124 КпАП України є пошкодження транспортного засобу або іншого майна.
Згідно матеріалам справи на автомобілі Toyota Rav-4, н/з НОМЕР_1 , відсутні будь-які пошкодження.
Крім того, жодними належними доказами не підтверджено причетність ОСОБА_1 до зазначеної в протоколі серії АБА № 113841 від 25.06.2024 року дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки пошкодження транспортного засобу на автомобілі Toyota Rav-4, н/з НОМЕР_1 , відсутні, то при таких даних поза розумним сумнівом, враховуючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, не вбачається що ОСОБА_1 був причетний до ДТП, яке сталося 17.06.2024 року, та в діях ОСОБА_1 сукупності обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП суд,
Визнати невинуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушеннь.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Чаплицький В. В.