Постанова від 24.07.2024 по справі 496/4699/24

Справа № 496/4699/24

Провадження № 3/496/2778/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши клопотання адвоката Кіхтенко Л.Ф. в інтересах ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.07.2024 року від адвоката Кіхтенко Л.Ф. в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_1 оскільки приїхати у судове засідання останній не має можливості.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов'язком суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що при розгляді адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП не допускається альтернативна підсудність, та адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання, необхідно відмовити.

Крім того, суд зазначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, суд роз'яснює, що у разі неможливості прибути до суду, учасник справи має змогу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "ВКЗ". Вказана система надає можливість користувачам взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції дистанційно, не прибуваючи до суду. Для цього необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також у разі необхідності можливо надати на електрону пошту суду свої письмові заперечення (пояснення) щодо обставин справи.

Керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кіхтенко Л.Ф. про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника- відмовити.

Призначити у справі судове засідання на 07 серпня 2024 року на 10.30 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, зал. 6), про що повідомити ОСОБА_1 та його представника.

З метою забезпечення реалізації Ваших прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суд роз'яснює, пропонуємо Вам взяти участь у вказаному засіданні в режимі відеоконференції та подати відповідне клопотання.

Суд роз'яснює право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на звернення до суду з клопотанням про проведення відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з'явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду.

Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов'язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі ВКЗ, номер телефону для зв'язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Попередній документ
120687857
Наступний документ
120687859
Інформація про рішення:
№ рішення: 120687858
№ справи: 496/4699/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.12.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: ч. 1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
24.07.2024 09:50 Біляївський районний суд Одеської області
07.08.2024 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
27.08.2024 09:50 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Снігур Юрій Валентинович