Березівський районний суд Одеської області
30.07.2024
Справа № 494/1576/14-ц
Провадження № 6/494/46/24
30.07.2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римар І.А
за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
04.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 14.01.2015 року рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1576/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 55847.50 доларів США, що за курсом НБУ становить 690986.84 грн. та судовий збір у розмірі 3654.00 грн., вищевказане рішення суду набрало законної сили 26.01.2015 року. 15.10.2020 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №494/1576/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» замінено на стягувача ТОВ «Консалт Слюшенс». Після отримання від ПАТ «Комерційний банк «Надра» документів кредитної справи, ТОВ «Консалт Слюшенс» виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №494/1576/14-ц, щодо боржника ОСОБА_1 та було здійснено дії по розшуку вказаного виконавчого листа. Таким чином, з'ясувалось, що судом не видано виконавчий лист по справі. Після направлення запиту, на адресу ТОВ «Консалт Слюшенс» надано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , однак з пропуском строку для його пред'явлення до виконання, який сплинув 26.01.2016 року. Також з'ясовано, що у попереднього стягувача та на виконанні і відділах державної виконавчої служби у м. Одеса та Одеській області, виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об'єктивно не залежно від волі заявника. На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків у виконавчому документі та просить її задовольнити.
Сторони в судове засідання 30.07.2024 року не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14.01.2015 року по справі 494/1576/14-ц позовні вимоги ПАТ БК «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 55847.50 доларів США, що за курсом НБУ становить 690986.84 грн. та судовий збір у розмірі 3654.00 грн. (а.с.7).
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №494/1576/14-ц (а.с.27).
Ухвалою суду від 15.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №494/1576/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» замінено на стягувача ТОВ «Консалт Слюшенс» (а.с.19).
Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання по всій території України.
Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно практики Європейського суду з прав людини у пілотному рішенні «Іванов проти України» право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін (рішення у справі «Горисбі проти Греції»).
З'ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, а також те, що рішення суду є обов'язковими до виконання, тому приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст, 433 ЦПК України, суд-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу №494/1576/14-ц, виданого Березівським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 55847.50 доларів США, за за курсом НБУ становить 690986.84 грн. та судовий збір у розмірі 3654.00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Римар