Справа № 493/1275/24
Провадження № 2-о/493/82/24
30 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
29 липня 2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Ознайомившись із заявою про видачу обмежувального припису та доданими до неї доказами, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
В порушення вказаної норми у заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають троє спільних дітей, однак заявником не додано доказів, які це підтверджують.
Крім того з доказів вбачається, що ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство через великий проміжок часу, а в заяві описані обставини того, що на адресу ОСОБА_1 постійно надходять погрози як фізичного так і психологічного характеру, однак відповідних доказів цьому не надано.
У відповідності із ст.185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 350-4 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.