Справа № 686/8935/24
Провадження № 2/686/3526/24
26 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/8935/24;
сторони:
- позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,
- відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1.Стислий виклад позиції учасників справи
АТ «Райфайзен Банк» 12.01.2022 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 12.01.2022 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-123567348 про наданням кредитних коштів в розмірі 120652,73грн. під 31,80% річних на 72 місяці. Позичальник виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 07.02.2024 року 161304,57 грн., з них: 150993,60 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 10310,97 грн. - заборгованість по відсотках тому числі прострочена заборгованість за відсотками -6900,00 грн. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим АТ «Райфайзен Банк» просив стягнути заборгованість в судовому порядку.
Відповідач відзиву до суду не надав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.04..2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
14.05.2024 до суду повернулась позовна заява з додатками, що направлялась ОСОБА_1
Відзиву на позов від відповідача не надійшло.
26.07.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 12.01.2022 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готікою» №014-RО-82-123567348 про наданням кредитних коштів в розмірі 120652,73грн. під 31,80% річних на 72 місяці.
Позивач взяті на себе зобов'язання з надання кредитних коштів виконав.
Відповідач ОСОБА_1 , маючи обов'язки по кредитному зобов'язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами. Відповідно до договору, станом на станом на 07.02.2024 року борг становить 161304,57 грн., з них: 150993,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10310,97 грн. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -6900,00 грн.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором не виконано добровільно, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 12.01.2022, в сумі 161304,57 грн., а також 3028,00 грн. судових витрат.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909).
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя