Справа№672/140/24
Провадження №1-кп/672/14/24
про виправлення описки
26 липня 2024 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку питання виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.06.2024 у об'єднаному кримінальному провадженні №12024243060000042 та кримінальному провадженні №12024243000000190, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років,
- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк двісті годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та покладено відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п.3, 4, 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього наступні обов'язки:- заборонити наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 на строк 2 (два) місяці; - пройти програму для кривдників .Роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку у визнанні ОСОБА_3 винним за статтею.125 КК України, зокрема, помилково зазначено частину 2 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
З урахуванням наведеного, суд з власної ініціативи визнав за необхідне внести виправлення у зазначене судове рішення, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку зазначити «ч.1 ст.125 КК України» замість «ч.2 ст.125 КК України».
Керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку замість слів «ч.2 ст.125 КК України» зазначити «ч.1 ст.125 КК України».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1