Справа №: 671/1468/24
30 липня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановила:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255208 від 22.07.2024 вбачається, що 22.07.2024 о 21:40 год. на а/д М-30 «Стрий-Кіровоград-Знам'янка», 208 км, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio 34ZX, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотестер. За результатами проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 виявлено стан сп'яніння 2,02 проміле.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належне оформлення протоколу впливає на правильність вирішення справи.
Згідно положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 255208, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено суть правопорушення: керування мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, у протоколі містяться відомості про огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння та порушення ним п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Ці обставини вказують на те, що у протоколі не вірно викладено суть правопорушення.
Враховуючи вказаний недолік, суд не може об'єктивно розглянути дану справу, тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська