604/520/20
1-в/604/31/24
18 липня 2024 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Тернопільського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 линя 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, з покладеннням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Начальник Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Крім того, на розгляді Збаразького районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України, однак вказане провадження було закрите ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно із матеріалами ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Скарг від сусідів не надходило. Повідомлень про конфлікти в сім'ї до відділення поліції не надходило.
В судове засідання представник Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області не прибула, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) та його підстави, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , враховуючи, що відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, приходить до переконання, що подання начальника РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України - звільнити від відбування покарання з випробуваням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1