Справа № 598/1773/24
провадження № 1-кп/598/193/2024
"30" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1773/24 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,
за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
В кінця березня 2024 року в денну пору доби обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий спав, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024 року, з 14.02.2024 року на території України продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024 року, діючи при цьому умисно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, із шухляди столу однієї з кімнат будинку, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 червня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу магазину «Смаколик», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України №3684-ІХ від 08 травня 2024 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року, діючи при цьому умисно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед чорного кольору марки ARDIS моделі Kaliber 2.1 MTB 26, що був припаркований поблизу магазину «Смаколик», чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 4170 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
23 липня 2024 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, з якою погодилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. При цьому обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
З врахуванням пом'якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, добровільне відшкодування завданих збитків, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких підстав.
Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за наданням всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, укладеної 23 липня 2024 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 .
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.4 ст.185 КК України, та покарання визначено відповідно ст.75 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 .
Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.05.2024 року у справі №598/1124/24, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, накладено арешт на грошові кошти в сумі 1600 грн., а саме одну копюру номіналом 500 грн. серії ЄЖ 2053361, одну копюру номіналом 500 грн. серії ВД 7355213, одну копюру номіналом 200 грн. серії ЕЗ 0257662, одну копюру номіналом 200 грн. серії ДВ 7180813, одну копюру номіналом 100 грн. серії УР 0694508, одну копюру номіналом 100 грн. серії УШ 1446342, що поміщені в безномерний полімерний пакет та переданий на зберігання в банківську установу. Оскільки на даний час немає необхідності в подальшому застосуванні вказаного обмеження, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказані грошові кошти в сумі 1600 грн. ухвалою слідчого судді від 08.05.2024 року та повернути їх власнику.
Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 18 червня 2024 року №539/24-22 в сумі 7572,80 грн. та витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 14 травня 2024 року №СЕ-19/120-24/5684-Д в сумі 2650,48 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за №598/1773/24.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 замінити на особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 30 вересня 2024 року включно, з покладенням на нього обов'язків: прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися із с.Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області, без дозволу суду, в разі зміни місця проживання повідомити про це суд, звільнивши його негайно з під варти з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув'язнення з 12 червня 2024 року по 30 липня 2024 року включно.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.05.2024 року у справі №598/1124/24, на грошові кошти в сумі 1600 грн., а саме одну копюру номіналом 500 грн. серії ЄЖ 2053361, одну копюру номіналом 500 грн. серії ВД 7355213, одну копюру номіналом 200 грн. серії ЕЗ 0257662, одну копюру номіналом 200 грн. серії ДВ 7180813, одну копюру номіналом 100 грн. серії УР 0694508, одну копюру номіналом 100 грн. серії УШ 1446342, що поміщені в безномерний полімерний пакет, передані на зберігання в банківську установу, та належать ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 18 червня 2024 року №539/24-22 в сумі 7572,80 грн. та витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 14 травня 2024 року №СЕ-19/120-24/5684-Д в сумі 2650,48 грн.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 1600 гривень, що знаходиться на зберіганні у спеціаліста по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_6 ;
- велосипед чорного кольору марки ARDIS моделі Kaliber 2.1 MTB 26, що знаходиться на зберіганні у камері обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути власниці ОСОБА_7 ;
- три оптичних носії інформації CD-R, на яких містяться відеофайли, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження № 12024211090000089 від 12 червня 2024 року, що знаходиться в Теребовлянській окружній прокуратурі Тернопільської області.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_9