Справа № 583/3121/24
2-с/583/41/24
30 липня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №583/3121/24 від 03.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 5131,15 грн та 302,8 грн судового збору.
Заявлені вимоги мотивує тим, що не визнає заявлену до стягнення суму як безспірну. В квартирі за адресою АДРЕСА_1 внаслідок збройної агресії рф у березні 2022 були пошкоджені всі інженерні мережі та обладнання: електропостачання, водопостачання, газопостачання, каналізація і опалення. Через пошкодження системи опалення вказана квартира була затоплена і потребує капітального ремонту, в ній неможливо проживати, про що наявний акт обстеження від 26.10.2022.
Вважає, що в цьому випадку ПП «Жилкомсервіс» безпідставно нараховувало квартплату, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
При розгляді вказаної заяви судом було з'ясовано, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 15.07.2024, але не згодний із задоволенням заяви стягувача, оскільки вважає, що самі нарахування, які проводило ПП «Жилкомсервіс» є безпідставними, так як квартира пошкоджена через бойові дії та непридатна до проживання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.07.2024 у справі № 583/3121/24 провадження № 2-н/583/549/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком на користь ПП «Жилкомсервіс» в сумі 5731, 15 грн та судового збору в сумі 302, 80 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА