Справа № 950/2311/24
Номер провадження 1-кс/950/421/24
30 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12024205550000152 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач СД ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12024205550000152 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене 26.07.2024 в ході огляду, майно.
Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2024 до ЧЧ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2024 в період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами та майном належного магазину «Агасі», використовуючи сувенірну купюру номіналом 500 гривень, заволоділа грошовими коштами у розмірі 350 гривень та майном магазину на суму 150 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 55 хв. 26.07.2024 проведено огляд місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмет, ззовні схожий на купюру номіналом 500 гривень, на якій маються написи «П'ятсот сувенірів», «Сувенірний банк», «Не является платежным средством». Вказану купюру запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1306405, на який нанесено пояснювальний напис, підписано учасниками огляду та вилучено.
Відомості по даному факту 27.07.2024 були внесені до ЄРДР за № 12024205550000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вилучений предмет, ззовні схожий на купюру номіналом 500 гривень, на якій маються написи «П'ятсот сувенірів», «Сувенірний банк», «Не является платежным средством», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, а тому вилучення зазначеного предмета для кримінального провадження має доказове значення. У разі повернення вказаного предмета особі, у якої його було вилучено, можуть бути створені умови для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вищевказане майно, визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій підтримала клопотання просить його задовольнити та провести розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12024205550000152 від 27 .07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого визнано речовим доказом.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучений предмет, ззовні схожий на купюру номіналом 500 гривень, на якій маються написи «П'ятсот сувенірів», «Сувенірний банк», «Не является платежным средством», є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме на вилучені 24.05.2024 в ході огляду :
купюру номіналом 50 грн., купюру номіналом, 20 грн., купюру номіналом 2 грн., які поміщено до спец пакету WAR 1129967;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6