Справа № 579/51/24
2/579/127/24
18 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
28 листопада 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів йому, ОСОБА_1 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. та зареєстровано в реєстрі за №4547.
Про факт смерті ОСОБА_3 та про існування вказаного заповіту він дізнався восени 2023 року від родичів померлого, які й передали йому зазначений заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки.
У грудні 2023 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак отримав відмову, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 ним не прийнята, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
Вважає, що строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо лише восени 2023 року.
Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. У позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає (а.с.32) та заяву про розгляд за відсутності представника міськради (а.с. 98).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 103), повторно в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4529 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0287, площею 1,0297 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0319, площею 0,5083 га кадастровий номер 5922685500:04:002:0615, які розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Зазначені обставини підтверджуються розпорядженням голови Кролевецької РДА від 15.09.2017 року №955-ОД «Про затвердження технічної документації із землеустрою громадянину ОСОБА_3 », витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10, 11, 12, 13, 14-16, 17-19, 20-22).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким належні йому на праві особистої приватної власності земельні ділянки площею 1,4529 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0287, площею 1,0297 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0319, площею 0,5083 га кадастровий номер 5922685500:04:002:0615, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, заповів ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 28.11.2018 року та зареєстровано в реєстрі за №4547 (а.с.8-9).
На запит суду Сумською районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №29/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.45-58).
В спадковій справі міститься заява дружини померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 11.08.2022 року, за змістом якої вона відмовляється від обов'язкової частки у спадщині, а також заява ОСОБА_5 від 11.08.2022 року, за змістом якої вона відмовляється від прийняття спадщини за законом на користь сина померлого - ОСОБА_2 (а.с.54).
Крім того, в спадковій справі міститься довідка виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 11.08.2022 року №649, за змістом якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 (а.с.55).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.
21 грудня 2023 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,4529 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0287, площею 1,0297 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0319, площею 0,5083 га кадастровий номер 5922685500:04:002:0615, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини у встановлені законом строки (а.с.5).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не володів інформацією про смерть ОСОБА_3 та існування заповіту. Про факт смерті ОСОБА_3 та про існування заповіту він дізнався восени 2023 року від родичів померлого, які передали йому зазначений заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки.
Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.
Отже, наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України.
Враховуючи викладене вище, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко