Справа № 577/3426/24
Провадження № 2/577/974/24
23 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнання за нею, право на земельну частку (пай), площею 5,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029841, виготовлений на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 за № 100-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.06.1996 року за № 96 з земель, що перебувають в колективної власності АТЗТ «МИР», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай), площею 5,97 в умовних кадастрових гектарах і позивач є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 49/2024. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.
У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивача позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.25,28,31,39,40).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шомполи Комінтернівського районі Одеської області помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) , площею 5,97 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективної власності АТЗТ «МИР» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029841 (а.с.17).
На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029841 відсутній (а.с.13).
Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.03.2024 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 49/2024 (а.с.14)
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 21.09.2021 року за № 163/49-21 повідомило, що на ім'я ОСОБА_2 був виготовлений Сертифікат серії СМ №029841, на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року № 100-Р на земельну частку (пай) АТЗТ «Мир», розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), 28.06.1996 року за № 96, який він за життя не отримав. Даний сертифікат зберігається у відділі № 1 (а.с.18).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 34).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).
За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.
Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), площею 5,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029841, виготовлений на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 за № 100-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.06.1996 року за № 96 з земель, що перебувають в колективної власності АТЗТ «МИР», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру,1, код 04389220.
Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області юридична адреса м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, код 39765885.
Суддя Рідзевська І. О.