Справа № 991/2939/22
Провадження 1-кп/991/50/22
30 липня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв'язку),
захисника/представника
цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення призначеної судової експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000721 від 12.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого матір'ю ОСОБА_10 подано заяву про продовження кримінального провадження після смерті з метою реабілітації,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52020000000000721 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.07.2024 у вказаному провадженні було призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
23.07.2024 засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшов лист завідувача зазначеного відділення, у якому він повідомив суд про неможливість проведення експертизи у зв'язку зі звільненням єдиного експерта з питань землеустрою за спеціальністю 10.20, а також 25.07.2024 повернуто 27 томів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор просила доручити проведення експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою суду від 06.07.2024, експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Учасники провадження питання проведення призначеної експертизи зазначеною експертною установою залишили на розсуд суду.
Відповідно до п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.
Кримінальний процесуальний закон не передбачає випадків зміни експертної установи, якій доручено проведення експертизи, та разом з тим суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України саме суд доручає проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до положень ст. 7, 10 Закону «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних та судово-психіатричних експертиз.
Отже, враховуючи гарантоване ст. 21 КПК України право на справедливий розгляд та вирішення справи, встановлення ухвалою від 06.07.2024 підстав, передбачених ст. 332, 242 КПК України, а також необхідність та доцільність проведення експертизи, суд вважає, що належним способом вирішення зазначеного питання є визначення судом іншого суб'єкту судово-експертної діяльності.
Суд перевірив наявність експертів з питань землеустрою в експертній установі, про яку клопотав прокурор та вважає, що проведення призначеної ухвалою від 06.07.2024 експертизи відповідно до визначених нею умов та поставлених запитань слід доручити експертам державної експертної установи, яка може провести експертизу з питань землеустрою, а саме Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Керуючись ст. 21, 242, 332, 372, 392 КПК України, суд
Доручити проведення експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою від 06.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000721 від 12.11.2020, експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Для проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження № 52020000000000721 від 12.11.2020 (судова справа № 991/2939/22).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3