Справа № 554/967/23 Номер провадження 22-ц/814/2489/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 липня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
при вирішенні питання продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Буряка Дмитра Миколайовича на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
28.05.2024 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Полтавського апеляціійного суду від 29.07.2024 цю справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13:20 19 вересня 2024 року.
За змістом ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Апеляційне провадження у цій справі відкрито 28.05.2024, предметом оскарження є рішення суду. Отже, з огляду на положення ст. 371, 122-124 ЦПК України вона має бути розглянута у строк до 29.07.2024.
Враховуючи навантаження та графік відпусток, розглянути цю справу у визначений чинним ЦПК України строк не вбачається можливим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук