Ухвала від 30.07.2024 по справі 640/17418/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/17418/18 Номер провадження 22-ц/814/43/24Головуючий у 1-й інстанції Золотарьова Л.І. Доповідач ап. інст. БутенкоС.Б.

УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленькова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шкоди Андрія Івановича

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року в складі судді Золотарьової Л.І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29 липня 2024 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленькова О. В. про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленькова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 09 год. 20 хв. 31 липня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленькова Олександра Вікторовича з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

Л. І. Пилипчук

Попередній документ
120686615
Наступний документ
120686617
Інформація про рішення:
№ рішення: 120686616
№ справи: 640/17418/18
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за розпискою
Розклад засідань:
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 20:46 Харківський апеляційний суд
05.02.2020 10:15 Київський районний суд м.Харкова
14.02.2020 13:45 Київський районний суд м.Харкова
27.02.2020 12:15 Київський районний суд м.Харкова
20.08.2020 14:50 Харківський апеляційний суд
17.09.2020 13:40 Харківський апеляційний суд
10.12.2020 12:30 Харківський апеляційний суд
21.01.2021 11:10 Харківський апеляційний суд
07.09.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
16.09.2021 13:50 Харківський апеляційний суд
27.09.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
25.11.2021 09:50 Харківський апеляційний суд
13.12.2021 10:50 Харківський апеляційний суд
17.02.2022 09:30 Харківський апеляційний суд
21.04.2022 09:30 Харківський апеляційний суд
28.09.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
28.11.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
27.03.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
05.02.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
18.03.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
10.04.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
10.06.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
24.07.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд
31.07.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
05.11.2025 10:45 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2025 13:45 Київський районний суд м.Харкова
11.12.2025 16:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Курілов Микола Васильович
позивач:
Дамірчиєв Мушфік Іскандер огли
Дамірчиєв Мушфік Іскєндер огли
правонаступник відповідача:
Манченко Наталя Миколаївна
представник боржника:
Зеленьков Олександр Вікторович
Землянська Катерина В`ячеславівна
представник відповідача:
Шкода Андрій Іванович
Шкода Ігор Андрійович
представник позивача:
Білоус Костянтин Віталійович
Оніщенко Наталія Олександрівна
Таш'ян Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА С С
МАМІНА О В
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ