Справа № 552/858/23 Номер провадження 11-кп/814/744/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
29 липня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023170430000126 та № 12023170430000364, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року,
Вироком суду
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимкент Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.
Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".
Доручити начальнику ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та вчинити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.
Розгляд призначений на 30 липня 2024 року о 09-00 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4