Справа № 548/1665/20 Номер провадження 11-кп/814/1250/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
25 липня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 12019170000000112 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ " Залізний Пегас", раніше не судимого,
засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши з'являтися до правоохоронних органів, до суду за першою вимогою.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 95072,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 700000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 1729,88 грн. та 300000 гривень моральної шкоди.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться об 11.30 год 31 липня 2024 року, провести дистанційно за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Богунським районним судом м. Житомира.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4