Справа № 537/6615/21 Номер провадження 11-кп/814/1415/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
22 липня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2024 року,-
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду від 11.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано:
- за ч. 2 ст. 307 КК України (по епізоду від 11.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 );
- за ч. 1 ст. 317 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з 30.01.2024.
Обрано відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за даним вироком, термін тримання під вартою в період часу з 20.10.2021 по 17.11.2021 включно.
Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 12.08.2024.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя доповідач, -
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».
Доручити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.
Апеляційний розгляд призначений на 12 серпня 2024 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4