Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1431/24 Головуючий у 1-й інст. Зайченко
Номер провадження №11-сс/4805/410/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_1
29 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в межах апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.06.2024,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 в судовому провадженні №288/1431/24, визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з тих мотивів, що згідно змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує в тому числі і дії прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_7 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Заслухавши заяву судді про самовідвід колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 , з метою усунення можливих сумнівів у його об'єктивності та неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 81 КПК України, апеляційний суд,
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали судового провадження №288/1431/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :