Справа № 761/25438/24
Провадження № 2-з/761/452/2024
16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Яцишині А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки, з ініціативи суду, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, вчиненого 31.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14534 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТовариствА з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою Іваном Миколайовичем ВП № НОМЕР_2.
Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали в складі учасників справи помилково зазначено як третю особу «Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеній ухвалі суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову № 761/25438/24, провадження № 2-з/761/452/2024 по цивільній справі № 761/25438/24, провадження № 2/761/8368/2024, виключивши із вступної та резолютивної частини ухвали зі складу учасників справи третю особу «Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович», як помилково зазначене.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: