Справа № 761/4080/24
Провадження № 3/761/1461/2024
15 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 588618 від 23.01.2024. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 23 січня 2024 року о 07 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Довженка 1-В, гр. ОСОБА_1 торгував тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 588618 від 23.01.2024 року та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Так, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Враховуючи обставини справи, майновий стан гр. ОСОБА_1 , а також те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: