Справа № 703/3315/24
2/703/1207/24
29 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради.
Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла вона, оскільки проживала разом із нею на день смерті однією сміє'ю.
Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2019 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:001:0629 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:002:0344.
Належність померлій ОСОБА_1 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-17-564 від 31 травня 2002 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7959747 від 14 серпня 2013 року серії ЕАМ № 106371 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 388785368.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 оскільки постійно проживала з нею однією сімє'ю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 29 від 02 лютого 2023 року.
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 592/01-16 від 11 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 немає.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 2024 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).
Таким чином після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 - позивачка по справі, оскільки проживала разом із нею однією сім'єю.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, на момент смерті з нею зареєстровані не були та не проживали, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.
Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .
З роз'яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.
З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса № 991/01-16 від 17 липня 2024 року.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:001:0629 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:002:0344.
На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:001:0629 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:002:0344, належні ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький