Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8317/22
Номер провадження 1-кп/711/153/24
13 березня 2024 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210000000092 від 26.01.2021, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання та здійснення судового провадження у кримінальному провадженні без участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно ст.325 КПК України та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Потерпілими від злочинів, передбачений ч.4 ст.189 КК України, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.11.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. За час проведення підготовчих судових засідань вказані потерпілі жодного разу на судові виклики не з'явились, судові повістки про їх виклик повертались до суду неврученими, тобто вони відсутні за відомою адресою проживання.
УСР в Черкаській області ДСР НП України на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2023 встановило, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.02.2021 перетнув державний кодон України в пункті пропуску «Краківець» та станом на 08.02.2024 до України не повертався, а потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2021 по 10.02.2024 перебувала на території України 17 днів (з 27.12.2023 по 05.01.2024, з 04.02.2024 по 10.02.2024), перетнула державний кодон України в пункті пропуску «Маяки-Удобне» 10.02.2024 та станом на 01.03.2024 до України не поверталась.
Таким чином, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не проживають постійно на території України, у зв'язку з чим і не з'являються до суду.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто строки, які є об'єктивно необхідним для їх виконання чи прийняття.
Засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 ЄКЗПЛ, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження закріплені у ч. 3 ст. 28 КПК, до яких зокрема, належить поведінка учасників кримінального провадження, яка повинна враховуватись при визначенні факту перевищення розумного строку судового розгляду кримінального провадження. Такий критерій визначення розумності строків судового розгляду повністю відповідає практиці ЄСПЛ.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Антоненко та інші проти України» від 22.11.2015 констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо порушення судом розумних строків розгляду кримінального провадження, у тому числі, через неявки потерпілих до суду.
Відповідно до ст. 325 КПК України, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК Україниз урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК Українина 13 березня 2024 року о15 годині 35 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1