Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3283/24
Номер провадження2/711/1382/24
(заочне)
30 липня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді Демчика Р.В..
при секретарі Бутовській Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача н користь позивача, відшкодування шкоди, в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 17350.04 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 1330.00 грн. та судовий збір у розмірі 3028.00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2022 року о 17.50 год. в населеному пункті м.Черкаси на перехресті вул.С.Кішки та просп.Хіміків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2022 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ст.122-4 КУпАП.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до положень ст.33 ЗУ «Про «ОСЦПВ» потерпілий 30.08.2022 року подав позивачу повідомлення про ДТП.
Відповідно до Висновку про оцінку транспортного засобу №А09-04 від 14.09.2022 року вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 20820.05 грн.
На підставі довідки №1 від 12.10.2022 року та Наказу №3/9609 від 13.10.2022 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 17350.04 грн.
Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1330.00 грн.
МТСБУ на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування МТСБУ суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак відповідачем жодних дій з відшкодування завданих збитків вчинено не було.
Тому просить позов задоволити позов і стягнути з відповідача в користь МТСБУ виплачене страхове відшкодування в сумі пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 17350.04 грн., вартість послуг експерта в сумі 1330.00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028.00 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2022 року о 17:50 год. в м.Черкаси на перехресті вул..С.Кішки - просп.Хіміків, керуючи автомобілем RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не надав перевагу русі автомобілю Заз 11008 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.16.6, 2.36 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Він же, 22.01.2022 о 17:50 год. в м.Черкаси на перехрест вул..С.Кішки-прос.Хіміків керуючи автомобілем RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП та після чого самовільно залишив місце пригоди до якої був причетним, чим порушив п.2.10а ПДР України.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2022 року виправлено описку в ухвалі суду від 05.07.2022.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підставі означеної постанови суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди потепілому шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля.
30 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 22.02.2022 року о 17 год 50 хв в м. Черкаси перехрестя вулиць С.Кішки - проспект Хіміків, до свого страховика - МТСБУ" (а. с. 19-20).
30 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами не була застрахована (а. с. 18).
Зі звіту №А09-04 від 14 вересня 2022 року про оцінку автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 20 820 грн. 05 коп. (а. с. 21-22).
Згідно з довідкою №1 від 12.10.2022 року, наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 13.10.2022 року №3/9609, та платіжного доручення №934844 від 17 жовтня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 17350.04 грн..
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов'язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов'язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).
Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 22.02.2022 року ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник наземного транспортного засобу.
Тому суд знаходить, що позивач правомірно виплатив потерпілому ОСОБА_2 , який є власником автомобіля ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_3 , страхове відшкодування.
Крім цього, позивачем понесені витрати на оплату роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат в сумі 1330.00 грн. що підтверджується актом виконаних робіт (а. с.29) та платіжним дорученням №934302 від 20 вересня 2022 року.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати у розмірі 18680.04 грн.
При зверненні до суду позивачем сплачено 3028.00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження м.Київ, Русанівський бул., буд.8) відшкодування шкоди з регламентною виплатою у розмірі 17 350 грн. 04 коп. витрати, понесенні на проведення врегулювання справи та збір документів в сумі 1330 грн. 00 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Р. В. Демчик