Ухвала від 29.07.2024 по справі 700/393/24

Справа №700/393/24

Провадження №2-о/700/34/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 06.01.2024 року, при виконанні бойових завдань, проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу: з 2001 року до 06.01.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

06.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків виконати недоліки, зазначені в ухвалі.

В ухвалі від 06.05.2024 суд вказав, що відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці як члена сім'ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки для заявниці, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім'ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та від держави, можливості звернення членів сім'ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Відповідно до вимог частини 6 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов'язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Таким чином до участі у справі як заінтересована особа має бути залучено Міністерство оборони України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України у заяві не зазначено заінтересованою особою орган, уповноважений проводити нарахування та виплату одноразової допомоги після загибелі військовослужбовця - Міністерство оборони України, а також спадкоємців, які мають право на отримання одноразової допомоги.

Відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме оголошення фізичної особи (військовослужбовця) померлою, заявником не зазначено заінтересованою особою у справі Міністерство оборони України а також спадкоємців, які мають право на отримання одноразової допомоги, що унеможливлює прийняття справи до розгляду.

З метою усунення зазначеного недоліку, заявнику необхідно зазначити належних заінтересованих осіб.

Одночасно судом було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у визначений судом десятиденний строк, - заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

07.05.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену у заяві.

15.05.2024 року ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу про залишення заяви без руху, що підтверджується трекінг поштового відправлення з сайту укрпошти.

Заявник до цього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 06.05.2024 не усунула, у встановлений судом десятиденний строк.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону строк, - відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно з вимогами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з розрахункового документу - фіскальний чек поштового відділення платіж №1324040426 від 02 травня 2024 року позивачем сплачено судовий збір при подачі до суду заяви у розмірі 605 гривень 60 копійок.

За вказаних обставин, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в зв'язку з повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до фіскального чеку поштового відділення, платіж №13240426 від 02 травня 2024 року, оригінал якої знаходиться у позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне наіменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Попередній документ
120684012
Наступний документ
120684014
Інформація про рішення:
№ рішення: 120684013
№ справи: 700/393/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 02.05.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНЕНЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЧОРНЕНЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА