Справа № 304/1452/24 Провадження № 2/304/340/2024
22 липня 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/1452/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року у справі № 304/1452/24 прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2024 року на 09.40 год, а також надано відповідачу строк для подання відзиву.
Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судді Перечинського районного суду у даній справі по батькові відповідача було помилково зазначена як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.
Суд встановив, що ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року у справі № 304/1452/24 прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2024 року на 09.40 год, а також надано відповідачу строк для подання відзиву.
Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що відповідає по батькові, зазначеному в паспорті громадянина України відповідача, її картці платника податків та повідомленні Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 червня 2024 року № 03-07/1357.
Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
виправити описку в ухвалі судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі № 304/1452/24, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірне по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.