Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3962/24
23.07.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя Кашуба А.В.,
секретар судових засідань Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ФОП ОСОБА_2 ,
На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.
Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, необхідної для реєстрації права власності. Проте у документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища власника документу « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.
Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вирішив наступне.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_2 письмово повідомив заявника ОСОБА_1 про те, що перешкодою для виготовлення технічної документації на земельну ділянку за його зверненням є розбіжність у написанні прізвища заявника за його паспортом та у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), де записано «ОСОБА_1».(а.с.15) Рекомендував встановити факт належності правовстановлюючого документу у судовому порядку.
Суд констатує, що іменем заявника за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 23.01.2020, орган видачі 2114, є ОСОБА_1 .
У розпорядженні заявника є Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №167784, КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району, Закарпатської області, виданий на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації від 28.03.2000 № 164 року, сертифікат зареєстровано 10.09.2002 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.
Сертифікат видано на ім'я ОСОБА_1 .
Очевидно, що вказана розбіжність у прізвищі заявника та власника Сертифікату є перешкодою для реалізації права на земельну частку (пай) за цим Сертифікатом.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, який просить встановити заявник.
Так, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.01.2020 року №24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом сертифікату на право на земельну частку пай, КГСП «Зірка» знаходиться селі Онік, Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто, це один і той же населений пункт, де знаходяться землі КГСП і проживає заявник.
Як вбачається із свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Великі Ком'яти, Виноградівського району, Закарпатської області, прізвище записано: ОСОБА_1.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (с.В.Комяти) зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (с.Онік) 04.06.1983 року. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2016 року право власності на земельну ділянку площею 0,1979 га зареєстрована за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , яка видана 04.09.1980 року, така належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_3 від 20.10.1978 року заявник записаний як ОСОБА_5 .
Відповідно до копії супровідного листа від 11.04.2016 року № Г-01 -27/252, ОСОБА_1 надана архівна копія рішення 9 сесії 22 скликання Оноцької сільської ради народних депутатів Виноградівського району.
Відповідно до копії архівного витягу ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельні ділянки площею: присадибна ділянка 0,30 га, для ОПГ- 0,10 га; Тобто це один і той самий населений пункт, що зазначений у сертифікаті на земельну частку (пай).
Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , належить сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №167784, КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району, Закарпатської області, виданий на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації від 28.03.2000 № 164 року, сертифікат зареєстровано 10.09.2002 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5, у якому він записаний як « ОСОБА_1 ».
Факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на земельну частку (пай).
За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №167784, КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району, Закарпатської області, виданий на ім'я « ОСОБА_1 » підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації від 28.03.2000 №164, сертифікат зареєстровано 10.09.2002 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий А. В. Кашуба