79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
26.07.2024 Справа № 914/1574/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі №914/1574/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління - 27», м. Новий розділ, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін не викликались.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління - 27» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 року у справі №914/1574/23 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено, визнанано протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» щодо відмови у підключенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» до електроенергії на об'єктах позивача, що знаходяться у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1 (виробнича база, ЕІС-код 62Z88231835490890 та вул. Гірнича (гараж, ЕІС-код 62Z8924980153298), зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» вчинити дії по підключенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» до електроенергії на об'єктах позивача, що знаходяться у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» 5368,00 грн судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 року, суддя Запотічняк О.Д. 20.03.2024 та 01.04.2024 року видала накази про примусове виконання рішення у справі №914/1574/23
25.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.07.2024) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№2820/24).
У зв'язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1574/23.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024, для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1574/23, визначено суддю Гоменюк З.П.
Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду (надалі - Положення).
Згідно з п. 1.4.2. Положення, у місцевих та апеляційних господарських судах, Вищому господарському суді України використовується комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду», розроблена адміністратором автоматизованої системи для судів господарської юрисдикції.
Відповідно до розділу II Положення «Порядок функціонування автоматизованої системи» передбачено, що автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді, присяжних та народних засідателів; взяття на контроль та здійснення контролю за виконанням вхідних та внутрішніх документів суду, інформування голови суду, керівника апарату суду та особи, відповідальної за опрацювання документа, про закінчення строків його виконання; фіксування етапів проходження документів до їх передачі в електронний архів, а також передачі судових справ з однієї судової інстанції до іншої; реєстрацію процесуальних дій та документів у судовій справі; контроль за дотриманням процесуальних строків розгляду судової справи та інформування головуючого судді (судді-доповідача), голови суду та секретаря судової палати про закінчення цих строків; використання ЕЦП для підписання оригіналу електронного документа суду; оперативний пошук судових справ та документів за їх реквізитами; індексацію документів та їх контекстний пошук; виготовлення та видачу копій судових рішень та виконавчих документів на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі, в тому числі надсилання засобами електронного зв'язку оригіналів електронних судових рішень; зберігання текстів судових рішень та інших документів, створених у автоматизованій системі; відправку оригіналів електронних судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень; надання в установленому законом порядку інформації про стан розгляду судових справ; підготовку та автоматичне формування статистичних даних, узагальнюючих, аналітичних показників, отриманих на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації; формування звітності суду про стан здійснення судочинства; надсилання засобами електронного зв'язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень); передачу судових справ до електронного архіву; надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ.
З огляду на викладене вище, судом за допомогою використання комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що відповідно до супровідного листа від 22.05.2024 за вих.№914/1574/23/2/24, на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2024 (вх.№13266/24 від 16.05.2024) Господарський суд Львівської області скерував матеріали справи №914/1574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління - 27» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії до Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на те, що станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№2820/24 від 25.07.2024), матеріали справи №914/1574/23 на адресу Господарського суду Львівської області не повертались, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви за вх.№2820/24 від 25.07.2024 до повернення матеріалів справи на адресу суду.
Керуючись ст.ст. 2, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (вх.№2820/24 від 25.07.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №914/1574/23 до Господарського суду Львівської області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гоменюк З.П.