вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1969/24
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБНИЙ ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС», Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів
до Російської Федерації
про стягнення збитків, заподіяних збройною агресією
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБНИЙ ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС» б/н від 26.07.2024 року (вх. №3166 від 26.07.2024) до Російської Федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації у розмірі 41105250,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збройні сили Російської Федерації, внаслідок її незаконного вторгнення на територію України, завдали позивачу майнову шкоду у розмірі 41105250,25 грн.
Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивачем визначено зміст позовних вимог: cтягнути з держави Російська Федерація на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИБНИЙ ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС» (ідентифікаційний код 38250067; місцезнаходження: Україна, 07452, Київська обл., Броварський р-н, село Гоголів, вул. Спаська, будинок 92) 41105250,25 (сорок один мільйон сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн. 25 коп.), що еквівалентно 1124990,77 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто доларів США 77 центів).
Разом з цим, частиною першою статті 167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.
Держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (ст. 170 ЦК України).
Таким чином, відшкодовувати завдану незаконними військовими діями держави-агресора шкоду має конкретний орган державної влади цієї держави-агресора, однак, позивачем не зазначено, який саме орган державної влади має бути відповідачем у даному спорі та відшкодовувати завдані збитки.
Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч. ч. 1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що очікує понести судові витрати у зв'язку з вчиненням процесуальних дій, пов'язаних з розглядом даної справи.
Отже, позивачем фактично не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
При цьому, як установлено ч. 3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБНИЙ ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС» б/н від 26.07.2024 року (вх. №3166 від 26.07.2024) до Російської Федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації у розмірі 41105250,25 грн. залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- пояснення щодо того, який саме орган державної влади Російської Федерації має бути відповідачем у даному спорі;
- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;
- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць